總的來說，以任務和目標為導向的網(wǎng)站并不能從無限的滾動設計中獲益。電子商務網(wǎng)站和教程或其他教育網(wǎng)站，用戶希望看到明確的進展。這些類型的網(wǎng)站需要給用戶一種完成感和成就感，而長時間滾動的網(wǎng)站很難做到這一點。
例如，Etsy在2012年的網(wǎng)站建設中嘗試了一種無限滾動的設計，最終又回到了分頁。他們發(fā)現(xiàn)，盡管消費者的購買率大致相同，但用戶參與度卻大幅下降。甚至像搜索次數(shù)這樣的事情也減少了。
Etsy離開了一個長滾動的網(wǎng)站，重新開始分頁。
一些電子商務網(wǎng)站提供給訪問者的一個選項是“查看所有”選項，當查看產(chǎn)品頁面時。這使用戶可以選擇以無限滾動格式查看站點，同時為喜歡這種格式的用戶保留較短的結果頁面。
當人們按時間順序查看信息很重要時，分頁也很有用。一個單頁滾動的網(wǎng)站可能會鼓勵人們?yōu)g覽和跳過，分頁會減慢訪問者的速度，增加他們按正確順序消費信息的可能性。
一個單頁滾動的網(wǎng)站能真正脫穎而出的地方，是那些閱讀額外內(nèi)容或文章是自然流程的網(wǎng)站。這適用于新聞網(wǎng)站或?qū)ｎ}博客。這些網(wǎng)站上的用戶往往想一次獲取大量信息，無限滾動讓這變得更容易。
另一個很明顯的領域是，無限滾動是一個流行的UX選擇，它是社交媒體站點或具有大量用戶生成內(nèi)容的站點。Facebook、Pinterest和Twitter都使用了無限滾動。這些站點希望盡可能長時間地留住用戶，而infinite scroll就很好地做到了這一點。
北京網(wǎng)站建設中使用長滾動頁面設計的心理代價
任何設計決策的心理影響都應該仔細考慮。當涉及到單頁滾動的網(wǎng)站，有心理影響，以及反對它。
首先要考慮的是用戶并不介意有目的的點擊。從一開始，點擊就已經(jīng)成為計算、圖形用戶界面和互聯(lián)網(wǎng)的一部分。人們已經(jīng)習慣了這種特定類型的交互，如果他們必須點擊幾個鏈接才能獲得更多內(nèi)容，他們是不會關閉這種交互的。
很多用戶默認情況下不喜歡無限滾動。面對極長的頁面滾動，感覺有點像淹沒在永無止境的信息海洋中。當用戶在尋找特定信息時，滾動很少是最有效的方法。由于無法精確顯示頁面長度，無限滾動會破壞頁面一側的滾動條。雖然不是每個用戶都使用滾動條，但在這方面，那些使用滾動條的用戶可能會覺得無限滾動令人沮喪。
無限滾動還消除了用戶在一頁上完成任務或達到目標后點擊下一頁時獲得的完成感。失去這種完成感會讓用戶泄氣，導致他們?yōu)橄嗤男畔⒒蛉蝿諏ふ移渌麃碓础?br />
長時間滾動的網(wǎng)站可能產(chǎn)生的另一個負面心理影響是，用戶傾向于把頁面下方的內(nèi)容看得比頁面頂部的內(nèi)容更不重要。因此，北京網(wǎng)站建設設計中使用標題可以有效的避免這一點，因為它在某種程度上“重置”了訪問者大腦中關于“頂部”的位置。
